在当今数字化迅速发展的背景下，数据资产作为一种新兴的资产类型，正逐步被纳入企业资产管理体系之中。与传统资产相比，数据资产具有无形性、可复制性、时效性强等特征，这使得其在法律适用上面临诸多挑战。如何在现行法律框架下对数据资产进行有效保护与管理，成为当前亟需解决的问题。

首先，从法律属性上看，数据资产与传统资产存在显著差异。传统资产如不动产、动产、知识产权等，均有明确的权属认定标准和相应的法律保护机制。而数据资产由于其本身的非排他性和非竞争性，难以直接适用传统物权法或合同法的规则。例如，数据的所有权归属问题在实践中常常存在争议。企业收集的用户数据是否归属于企业、用户，还是双方共有，目前尚无统一的法律界定。这导致在数据交易、共享、转让等环节中，权利义务关系难以明确。

其次，在现行法律体系中，数据资产的保护主要依赖于《民法典》《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等法律法规。这些法律从不同角度对数据的收集、使用、存储、传输等环节进行了规范。例如，《个人信息保护法》对个人数据的处理提出了“合法、正当、必要”原则，并要求数据处理者获得用户明确同意。而《数据安全法》则从国家安全角度出发，对重要数据的出境、存储和使用设定了严格要求。这些法律虽然在一定程度上为数据资产的管理提供了法律依据，但尚未形成一套完整的资产权属与交易规则体系。

此外，知识产权法在数据资产保护中也发挥着重要作用。例如，数据库可以作为汇编作品受到《著作权法》的保护，前提是其内容的选择或编排体现独创性。然而，这种保护方式仅覆盖数据的表现形式，而不涉及数据本身的内容，因此在面对数据资产的全面保护时显得力不从心。对于非结构化数据、原始数据等缺乏独创性的内容，目前尚无明确的知识产权保护路径。

在合同法层面，企业之间通常通过签订数据使用协议、授权协议等方式来界定数据的使用权和责任范围。这种方式虽然具有灵活性，但由于缺乏统一的法律标准，容易导致合同条款模糊、执行困难等问题。特别是在跨境数据交易中，不同国家和地区在数据主权、隐私保护等方面的法律差异，进一步增加了法律适用的复杂性。

与此同时，数据资产的价值评估与交易机制也亟待完善。传统资产如房地产、股票等具有成熟的估值模型和交易市场，而数据资产因其非标准化、价值波动大等特点，尚未形成统一的评估标准和交易平台。这不仅影响了数据资产的流通效率，也增加了法律监管的难度。未来，随着数据要素市场的逐步建立，相关法律法规也应同步完善，以保障交易安全与各方权益。

值得注意的是，近年来我国在数据立法方面已取得积极进展。例如，深圳、上海等地率先出台地方性数据条例，探索数据确权、交易、监管等制度创新。同时，国家层面也在推动建立统一的数据基础制度，包括数据产权制度、数据要素市场体系、数据安全治理体系等。这些举措为数据资产的法律适用提供了新的方向。

综上所述，数据资产作为一种新型资产形态，其法律适用问题涉及多个法律领域，具有高度的复杂性。在当前法律体系尚不完善的情况下，企业应加强合规意识，建立健全数据管理制度，同时积极参与行业标准和法律制度的建设。未来，随着相关法律制度的不断完善，数据资产将有望实现与传统资产在法律地位上的平等，从而更好地服务于数字经济的发展需求。