在现代社会，随着个人资产形式的多样化，传统的资产继承手续正面临前所未有的挑战。尤其是数字资产的崛起，使得“数据确权”成为继承程序中不可忽视的一环。传统的继承流程主要围绕不动产、银行存款、有价证券等实体资产展开，而如今，个人的数字足迹，如社交媒体账号、电子邮箱、虚拟货币、线上版权等，也逐渐成为遗产的一部分。因此，如何在继承过程中实现数据的确权，成为法律体系、技术平台与家庭成员之间亟需协调的新课题。

从法律角度来看，资产继承的核心在于权属清晰与程序合法。传统资产如房产、存款等通常有明确的登记信息和法律凭证，继承人可以通过公证、法院裁定或遗嘱认证等方式完成资产转移。然而，数字资产往往缺乏统一的登记机制，且受平台规则和隐私保护法律的限制。例如，许多互联网平台在用户协议中明确规定，账号仅限本人使用，禁止转让或继承。这使得继承人即便拥有合法的继承权，也可能因平台政策而无法获取相关数据。因此，在法律层面推动“数据确权”制度的建立，明确数字资产的法律地位与继承路径，是当前亟需解决的问题。

从技术层面来看，数据确权不仅涉及法律定义，还牵涉到身份验证、数据访问权限、隐私保护等技术难题。例如，若用户去世后，其电子邮箱、云存储账户中存有大量私人信息，这些信息是否可以被继承？如果可以继承，如何在保障隐私的前提下实现合法访问？这就需要平台方在设计系统时预留“继承人访问接口”，并结合多重身份验证、数字遗嘱管理等功能，实现数据的可控转移。此外，区块链技术的引入也为数据确权提供了新思路，通过去中心化的方式记录数据所有权和变更历史，确保继承过程的透明与安全。

从社会认知和家庭层面来看，公众对数字资产的认知仍处于初级阶段。许多人并未意识到自己的数字足迹具有经济价值或情感意义，也未在生前对这些资产做出安排。例如，一些网络作家的电子版权、游戏账号中的虚拟财产、社交媒体上的内容积累等，都可能具有一定的经济价值。因此，家庭成员在继承过程中往往因缺乏相关知识而忽视这些资产，甚至因平台操作不熟悉而无法完成继承。对此，公众教育和法律普及显得尤为重要。应鼓励人们在生前通过遗嘱等方式明确数字资产的归属，并指导家庭成员了解相关平台的继承流程。

值得注意的是，不同类型的数字资产需要不同的确权方式。例如，虚拟货币如比特币，其所有权主要依赖于私钥的持有，因此继承人若无法获取私钥，便无法动用该资产。而社交媒体账号则涉及平台规则与用户协议，部分平台已开始提供“纪念账号”或“继承人设置”功能，允许用户指定某人接管其账号。此外，线上版权、数字藏品（NFT）等资产则需结合版权法与智能合约技术来实现确权与转让。

目前，多个国家和地区已开始探索数字资产继承的法律框架。例如，美国部分州已通过《统一受托人访问数字资产法》（Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act），允许遗嘱执行人或法定代理人访问逝者的数字资产。欧盟也在推进相关立法，以平衡隐私权与继承权之间的关系。在中国，虽然尚未出台专门的数字资产继承法，但民法典中已将“网络虚拟财产”纳入保护范围，为未来立法奠定了基础。

综上所述，随着数字时代的深入发展，传统的资产继承手续已无法完全适应新的资产形态。数据确权作为连接法律、技术与社会认知的关键环节，亟需在制度建设、平台规范与公众教育等方面同步推进。只有在法律明确、技术可行、社会共识的基础上，才能真正实现数字资产的合法、有序继承，保障每一位公民在数字世界中的权利得以延续。