在当前数字化转型加速的大背景下，数据资产作为企业的重要资源，其合规性、安全性与管理能力受到越来越多的关注。为了保障数据安全和提升数据治理水平，我国先后推出了《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》（即等保2.0）和《数据安全能力成熟度模型》（DSMM）两大重要标准体系。如何实现两者的有效衔接，成为企业在数据资产管理中必须面对的关键问题。

首先，我们来理解这两个标准的核心定位。等保2.0是我国网络安全等级保护制度的最新版本，强调对信息系统进行分级保护，从物理环境、网络结构、主机设备、应用系统、数据等多个维度提出安全要求，旨在构建一个全面、系统的安全保障体系。而DSMM则是专注于数据本身的安全管理能力评估模型，通过组织建设、制度流程、技术工具、人员能力四个维度，衡量企业在数据全生命周期中的安全管理成熟度。

尽管两者侧重点不同，但它们在数据资产合规审计中具有高度互补性。企业在开展数据资产合规审计时，应将等保2.0与DSMM有机结合，形成“系统+数据”双轮驱动的审计机制。

在合规审计过程中，首先需要明确数据资产的分类分级。等保2.0中要求信息系统根据其重要性和影响范围进行定级，并据此实施相应的安全措施；而DSMM则强调对数据按照敏感程度进行分类分级管理。企业在审计时，可以将等保的系统级别与DSMM的数据敏感等级相对应，确保每一类数据在其所属的信息系统中得到相应级别的保护。

其次，在技术防护方面，等保2.0提出了包括访问控制、入侵检测、日志审计、数据备份与恢复等多项技术要求，这些都为数据资产提供了基础性的安全保障。DSMM则更进一步，要求企业具备数据加密、脱敏、水印、追踪溯源等专门的数据安全技术能力。因此，在审计过程中，不仅要检查传统网络安全设备是否部署到位，还需重点核查数据层面的安全技术是否满足业务需求。

再次，在管理制度与流程方面，等保2.0注重制度的建立与执行，如安全管理制度、应急预案、培训教育等；而DSMM则特别强调数据安全管理制度的完善性与可操作性，例如数据使用审批流程、数据共享控制机制、数据泄露应急响应预案等。因此，企业在进行合规审计时，应当对照两个标准的相关条款，审查是否建立了覆盖数据全生命周期的管理制度，并确保制度的有效落地。

此外，人员能力和组织架构也是审计不可忽视的部分。等保2.0要求企业设立专门的安全管理部门和岗位职责，而DSMM则进一步细化到数据安全负责人、数据处理人员等角色的能力要求。在审计过程中，应评估相关人员是否具备必要的安全意识和技术能力，是否有定期的培训和考核机制，以确保组织能够持续有效地履行数据安全管理职责。

最后，审计报告与整改建议是整个合规审计工作的关键输出。审计机构或内部审计部门应在充分理解等保2.0与DSMM标准的基础上，结合企业的实际业务场景，识别出存在的差距和风险点，并提出具有针对性的改进方案。同时，建议企业建立动态的合规审计机制，定期更新审计内容，适应不断变化的数据安全形势。

综上所述，等保2.0与DSMM在数据资产合规审计中各有侧重，但又相辅相成。企业在推进合规审计工作时，应统筹考虑两个标准的要求，构建统一的数据安全治理体系，从而实现数据资产的高效利用与安全可控之间的平衡。只有这样，才能真正发挥数据作为新型生产要素的价值，助力企业在数字经济时代稳健前行。