在数字经济高速发展的背景下，数据资产的价值日益凸显，围绕数据权属、使用、交易等问题引发的争议也层出不穷。如何有效解决这些争议，并在仲裁或诉讼中确保关键证据的完整性与可采性，成为企业及法律从业者必须面对的重要课题。

数据资产争议的特点

数据资产不同于传统实物资产，其具有无形性、易复制性、可分割性和高流动性等特征。这使得在发生争议时，证据的固定、保存和呈现面临较大挑战。例如，数据归属不明、访问日志被篡改、数据泄露路径难以追踪等问题都可能影响案件的走向。

因此，在处理数据资产相关争议时，除了依赖传统的法律手段外，还需结合技术手段对电子数据进行有效固定和验证，以增强证据的可信度。

仲裁与诉讼中的证据要求

无论是仲裁还是诉讼程序，证据的真实性、合法性与关联性始终是决定胜负的关键因素。对于数据类证据而言，法院和仲裁机构普遍要求具备以下特点：

1. 来源可查：能够明确数据生成、存储、传输的具体节点。
2. 过程可溯：操作记录完整，能还原事件全过程。
3. 内容不可篡改：数据自生成起未被修改或有修改痕迹可识别。
4. 形式合法合规：符合电子证据的取证规范，如第三方存证、时间戳认证等。

在此基础上，当事人需提前规划证据收集路径，避免因证据瑕疵导致不利后果。

证据固定的常见方法

1. 时间戳技术

通过权威时间戳服务机构对电子数据进行哈希值计算并加盖时间戳，可以有效证明某一时刻数据的存在状态及其未被篡改的事实。该方式成本低、效率高，适用于网页截图、系统日志、数据库快照等静态数据的固定。

2. 区块链存证

区块链以其去中心化、防篡改、可追溯的特性，正逐渐成为电子证据固定的重要工具。将关键数据上传至联盟链或公链，并生成唯一标识，可在后续争议中作为有力佐证。目前已有多个司法机关认可区块链存证的效力。

3. 第三方平台保全

借助公证处、电子数据保全中心等专业机构进行证据保全，是较为稳妥的方式。此类机构通常具备法定资质，出具的保全证书在法庭上具有较高证明力。尤其适用于涉及多方主体、跨地域的数据争议。

4. 现场公证与远程公证

对于重要系统操作、数据提取过程，可通过公证员现场监督或远程视频方式进行公证。此方式虽成本较高，但程序严谨，易于获得法院采信。

操作建议与实务技巧

在实际操作中，为提升证据的可接受性，建议采取以下策略：

• 提前制定证据管理方案：针对企业内部数据流转流程，建立标准化的记录与备份机制，确保关键节点留痕。
• 统一证据格式与标准：所有电子证据应统一命名、标注时间、注明来源，并附说明文件，便于后续提交与解释。
• 加强技术人员与法务协作：技术部门负责数据采集与固定，法务部门负责合规审查与证据组织，形成高效配合机制。
• 注重证据链条完整性：单一证据往往不足以支撑主张，需构建包括原始数据、访问日志、通信记录、合同文本在内的完整证据体系。
• 关注地方司法政策差异：不同地区法院对电子证据的认可程度存在差异，应结合当地判例与指导意见调整取证策略。

结语

随着数据资产在商业活动中的地位不断提升，围绕其产生的法律争议也将持续增加。在这一背景下，掌握科学有效的证据固定技巧，不仅有助于企业在纠纷中占据主动，更能在事前起到风险防控的作用。未来，随着技术手段的不断进步与司法实践的逐步完善，数据资产争议的解决路径将更加清晰、高效。